Ich möchte zwei Listen nehmen und die Werte finden, die in beiden erscheinen.
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
returnMatches(a, b)
würde beispielsweise [5]
zurückgeben.
Nicht der effizienteste, aber bei weitem die naheliegendste Möglichkeit, dies zu tun, ist:
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(a) & set(b)
{5}
wenn die Reihenfolge von Bedeutung ist, können Sie dies mit Listenverständnissen wie folgt tun:
>>> [i for i, j in Zip(a, b) if i == j]
[5]
(Funktioniert nur für gleich große Listen, was auf die Ordnungsbedeutung schließen lässt).
Verwenden Sie set.intersection () , es ist schnell und lesbar.
>>> set(a).intersection(b)
set([5])
Ein schneller Leistungstest, der die Lösung von Lutz zeigt, ist das Beste:
import time
def speed_test(func):
def wrapper(*args, **kwargs):
t1 = time.time()
for x in xrange(5000):
results = func(*args, **kwargs)
t2 = time.time()
print '%s took %0.3f ms' % (func.func_name, (t2-t1)*1000.0)
return results
return wrapper
@speed_test
def compare_bitwise(x, y):
set_x = frozenset(x)
set_y = frozenset(y)
return set_x & set_y
@speed_test
def compare_listcomp(x, y):
return [i for i, j in Zip(x, y) if i == j]
@speed_test
def compare_intersect(x, y):
return frozenset(x).intersection(y)
# Comparing short lists
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
compare_bitwise(a, b)
compare_listcomp(a, b)
compare_intersect(a, b)
# Comparing longer lists
import random
a = random.sample(xrange(100000), 10000)
b = random.sample(xrange(100000), 10000)
compare_bitwise(a, b)
compare_listcomp(a, b)
compare_intersect(a, b)
Dies sind die Ergebnisse auf meiner Maschine:
# Short list:
compare_bitwise took 10.145 ms
compare_listcomp took 11.157 ms
compare_intersect took 7.461 ms
# Long list:
compare_bitwise took 11203.709 ms
compare_listcomp took 17361.736 ms
compare_intersect took 6833.768 ms
Natürlich sollte jeder künstliche Leistungstest mit einem Salzkorn durchgeführt werden, aber da die set().intersection()
-Antwort mindestens so schnell wie die anderen Lösungen und auch die lesbarste ist, sollte dies die Standardlösung sein häufiges Problem.
Ich bevorzuge die set-basierten Antworten, aber hier ist eine, die trotzdem funktioniert
[x for x in a if x in b]
Der einfachste Weg, dies zu tun, ist die Verwendung von sets :
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(a) & set(b)
set([5])
>>> s = ['a','b','c']
>>> f = ['a','b','d','c']
>>> ss= set(s)
>>> fs =set(f)
>>> print ss.intersection(fs)
**set(['a', 'c', 'b'])**
>>> print ss.union(fs)
**set(['a', 'c', 'b', 'd'])**
>>> print ss.union(fs) - ss.intersection(fs)
**set(['d'])**
Schneller Weg:
list(set(a).intersection(set(b)))
Sie können dies auch versuchen, indem Sie gemeinsame Elemente in einer neuen Liste speichern.
new_list = []
for element in a:
if element in b:
new_list.append(element)
Möchten Sie Duplikate? Wenn nicht, sollten Sie stattdessen Sets verwenden:
>>> set([1, 2, 3, 4, 5]).intersection(set([9, 8, 7, 6, 5]))
set([5])
Kann auch itertools.product verwenden.
>>> common_elements=[]
>>> for i in list(itertools.product(a,b)):
... if i[0] == i[1]:
... common_elements.append(i[0])
Sie können verwenden
def returnMatches(a,b):
return list(set(a) & set(b))
a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = [9, 8, 7, 6, 5]
lista =set(a)
listb =set(b)
print listb.intersection(lista)
returnMatches = set(['5']) #output
print " ".join(str(return) for return in returnMatches ) # remove the set()
5 #final output
eine etwas funktionellere Möglichkeit, die Listengleichheit für Liste 1 (lst1) und Liste 2 (lst2) zu überprüfen, wobei Objekte Tiefe 1 haben und die Reihenfolge beibehalten wird:
all(i == j for i, j in Zip(lst1, lst2))
Sie können verwenden:
a = [1, 3, 4, 5, 9, 6, 7, 8]
b = [1, 7, 0, 9]
same_values = set(a) & set(b)
print same_values
Ausgabe:
set([1, 7, 9])
Wenn Sie einen booleschen Wert wünschen:
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(b) == set(a) & set(b) and set(a) == set(a) & set(b)
False
>>> a = [3,1,2]
>>> b = [1,2,3]
>>> set(b) == set(a) & set(b) and set(a) == set(a) & set(b)
True
Die folgende Lösung funktioniert für jede Reihenfolge von Listenelementen und unterstützt auch die unterschiedliche Länge beider Listen.
import numpy as np
def getMatches(a, b):
matches = []
unique_a = np.unique(a)
unique_b = np.unique(b)
for a in unique_a:
for b in unique_b:
if a == b:
matches.append(a)
return matches
print(getMatches([1, 2, 3, 4, 5], [9, 8, 7, 6, 5, 9])) # displays [5]
print(getMatches([1, 2, 3], [3, 4, 5, 1])) # displays [1, 3]
Ich habe nur folgendes verwendet und es hat für mich funktioniert:
group1 = [1, 2, 3, 4, 5]
group2 = [9, 8, 7, 6, 5]
for k in group1:
for v in group2:
if k == v:
print(k)
dies würde dann 5 in Ihrem Fall drucken. Wahrscheinlich nicht großartig.
you can | for set union and & for set intersection.
for example:
set1={1,2,3}
set2={3,4,5}
print(set1&set2)
output=3
set1={1,2,3}
set2={3,4,5}
print(set1|set2)
output=1,2,3,4,5
curly braces in the answer.
Die __and__
-Attributmethode funktioniert ebenfalls.
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> b = [9, 8, 7, 6, 5]
>>> set(a).__and__(set(b))
set([5])
oder einfach
>>> set([1, 2, 3, 4, 5]).__and__(set([9, 8, 7, 6, 5]))
set([5])
>>>