web-dev-qa-db-de.com

Wie extrahiere ich einen Sub-Hash aus einem Hash?

Ich habe ein Hash:

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}

Was ist der beste Weg, um einen Sub-Hash so zu extrahieren?

h1.extract_subhash(:b, :d, :e, :f) # => {:b => :B, :d => :D}
h1 #=> {:a => :A, :c => :C}
78
sawa

Wenn Sie ausdrücklich möchten, dass die Methode die extrahierten Elemente zurückgibt, aber h1 gleich bleibt:

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.select {|key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:b=>:B, :d=>:D} 
h1 = Hash[h1.to_a - h2.to_a] # => {:a=>:A, :c=>:C} 

Und wenn Sie das in die Hash-Klasse einfügen wollen:

class Hash
  def extract_subhash(*extract)
    h2 = self.select{|key, value| extract.include?(key) }
    self.delete_if {|key, value| extract.include?(key) }
    h2
  end
end

Wenn Sie nur die angegebenen Elemente aus dem Hash entfernen möchten, ist dies mit delete_if viel einfacher.

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h1.delete_if {|key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:a=>:A, :c=>:C} 
h1  # => {:a=>:A, :c=>:C} 
53
Gazler

ActiveSupport bietet mindestens seit 2.3.8 vier praktische Methoden: #slice, #except und deren destruktive Gegenstücke: #slice! und #except!. Sie wurden in anderen Antworten erwähnt, aber um sie an einem Ort zusammenzufassen:

x = {a: 1, b: 2, c: 3, d: 4}
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

x.slice(:a, :b)
# => {:a=>1, :b=>2}

x
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

x.except(:a, :b)
# => {:c=>3, :d=>4}

x
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

Beachten Sie die Rückgabewerte der Bang-Methoden. Sie passen nicht nur den vorhandenen Hash an, sondern geben auch entfernte (nicht aufbewahrte) Einträge zurück. Der Hash#except! passt am besten zu dem in der Frage angegebenen Beispiel:

x = {a: 1, b: 2, c: 3, d: 4}
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

x.except!(:c, :d)
# => {:a=>1, :b=>2}

x
# => {:a=>1, :b=>2}

ActiveSupport benötigt keine ganzen Schienen, ist ziemlich leicht. Tatsächlich hängen viele Nicht-Rails-Edelsteine ​​davon ab, so dass Sie sie höchstwahrscheinlich bereits in Gemfile.lock haben. Sie müssen die Hash-Klasse nicht selbst erweitern.

118
skalee

Wenn Sie Rails verwenden, ist Hash # Slice der richtige Weg. 

{:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}.slice(:a, :c)
# =>  {:a => :A, :c => :C}

Wenn Sie Rails nicht verwenden, gibt Hash # values_at die Werte in der Reihenfolge zurück, in der Sie sie gefragt haben , damit Sie Folgendes tun können:

def slice(hash, *keys)
  Hash[ [keys, hash.values_at(*keys)].transpose]
end

def except(hash, *keys)
  desired_keys = hash.keys - keys
  Hash[ [desired_keys, hash.values_at(*desired_keys)].transpose]
end

ex:

slice({foo: 'bar', 'bar' => 'foo', 2 => 'two'}, 'bar', 2) 
# => {'bar' => 'foo', 2 => 'two'}

except({foo: 'bar', 'bar' => 'foo', 2 => 'two'}, 'bar', 2) 
# => {:foo => 'bar'}

Erklärung: 

Aus {:a => 1, :b => 2, :c => 3} wollen wir {:a => 1, :b => 2}

hash = {:a => 1, :b => 2, :c => 3}
keys = [:a, :b]
values = hash.values_at(*keys) #=> [1, 2]
transposed_matrix =[keys, values].transpose #=> [[:a, 1], [:b, 2]]
Hash[transposed_matrix] #=> {:a => 1, :b => 2}

Wenn Sie das Gefühl haben, dass das Affen-Patching der richtige Weg ist, sollten Sie Folgendes tun:

module MyExtension
  module Hash 
    def slice(*keys)
      ::Hash[[keys, self.values_at(*keys)].transpose]
    end
    def except(*keys)
      desired_keys = self.keys - keys
      ::Hash[[desired_keys, self.values_at(*desired_keys)].transpose]
    end
  end
end
Hash.include MyExtension::Hash
25
metakungfu

Ruby 2.5 hinzugefügt Hash # Slice :

h = { a: 100, b: 200, c: 300 }
h.slice(:a)           #=> {:a=>100}
h.slice(:b, :c, :d)   #=> {:b=>200, :c=>300}
10
dhulihan
module HashExtensions
  def subhash(*keys)
    keys = keys.select { |k| key?(k) }
    Hash[keys.Zip(values_at(*keys))]
  end
end

Hash.send(:include, HashExtensions)

{:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}.subhash(:a) # => {:a => :A}
5
Ryan LeCompte

Sie können slice! (* Keys) verwenden, das in den Kernerweiterungen von ActiveSupport verfügbar ist

initial_hash = {:a => 1, :b => 2, :c => 3, :d => 4}

extracted_slice = initial_hash.slice!(:a, :c)

initial_hash wäre jetzt 

{:b => 2, :d =>4}

extrahierte_Rutsche wäre jetzt 

{:a => 1, :c =>3}

Sie können sich slice.rb in ActiveSupport 3.1.3 anschauen

4
Vijay
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
keys = [:b, :d, :e, :f]

h2 = (h1.keys & keys).each_with_object({}) { |k,h| h.update(k=>h1.delete(k)) }
  #=> {:b => :B, :d => :D}
h1
  #=> {:a => :A, :c => :C}
3
Cary Swoveland
class Hash
  def extract(*keys)
    key_index = Hash[keys.map{ |k| [k, true] }] # depends on the size of keys
    partition{ |k, v| key_index.has_key?(k) }.map{ |group| Hash[group] }  
  end
end

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2, h1 = h1.extract(:b, :d, :e, :f)
2
Victor Moroz

Dieser Code fügt die gewünschte Funktionalität in die Hash-Klasse ein:

class Hash
    def extract_subhash! *keys
      to_keep = self.keys.to_a - keys
      to_delete = Hash[self.select{|k,v| !to_keep.include? k}]
      self.delete_if {|k,v| !to_keep.include? k}
      to_delete
    end
end

und produziert die Ergebnisse, die Sie geliefert haben: 

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
p h1.extract_subhash!(:b, :d, :e, :f) # => {b => :B, :d => :D}
p h1 #=> {:a => :A, :c => :C}

Hinweis: Diese Methode gibt die extrahierten Schlüssel/Werte tatsächlich zurück.

1
Andy

wenn Sie Rails verwenden, kann es sinnvoll sein, Hash.except zu verwenden

h = {a:1, b:2}
h1 = h.except(:a) # {b:2}
1
gayavat

Hier ist ein schneller Leistungsvergleich der vorgeschlagenen Methoden, #select scheint der schnellste zu sein

k = 1_000_000
Benchmark.bmbm do |x|
  x.report('select') { k.times { {a: 1, b: 2, c: 3}.select { |k, _v| [:a, :b].include?(k) } } }
  x.report('hash transpose') { k.times { Hash[ [[:a, :b], {a: 1, b: 2, c: 3}.fetch_values(:a, :b)].transpose ] } }
  x.report('slice') { k.times { {a: 1, b: 2, c: 3}.slice(:a, :b) } }
end

Rehearsal --------------------------------------------------
select           1.640000   0.010000   1.650000 (  1.651426)
hash transpose   1.720000   0.010000   1.730000 (  1.729950)
slice            1.740000   0.010000   1.750000 (  1.748204)
----------------------------------------- total: 5.130000sec

                     user     system      total        real
select           1.670000   0.010000   1.680000 (  1.683415)
hash transpose   1.680000   0.010000   1.690000 (  1.688110)
slice            1.800000   0.010000   1.810000 (  1.816215)

Die Verfeinerung sieht so aus:

module CoreExtensions
  module Extractable
    refine Hash do
      def extract(*keys)
        select { |k, _v| keys.include?(k) }
      end
    end
  end
end

Und um es zu benutzen:

using ::CoreExtensions::Extractable
{ a: 1, b: 2, c: 3 }.extract(:a, :b)
1
Vadym Tyemirov

Sowohl delete_if als auch keep_if sind Teil des Ruby-Kerns. Hier können Sie erreichen, was Sie möchten, ohne den Typ Hash zu patchen.

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.clone
p h1.keep_if { |key| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:b => :B, :d => :D}
p h2.delete_if { |key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } #=> {:a => :A, :c => :C}

Weitere Informationen finden Sie in der Dokumentation unten:

1
Mark

Hier ist eine funktionale Lösung, die nützlich sein kann, wenn Sie nicht mit Ruby 2.5 arbeiten und Ihre Hash-Klasse nicht durch Hinzufügen einer neuen Methode verunreinigt werden soll:

slice_hash = -> keys, hash { hash.select { |k, _v| keys.include?(k) } }.curry

Dann können Sie es auch auf verschachtelte Hashes anwenden:

my_hash = [{name: "Joe", age: 34}, {name: "Amy", age: 55}]
my_hash.map(&slice_hash.([:name]))
# => [{:name=>"Joe"}, {:name=>"Amy"}]
0
Martinos

Nur eine Ergänzung zur Slice-Methode, wenn die Subhash-Schlüssel, die Sie vom ursprünglichen Hash trennen möchten, dynamisch sein sollen, können Sie dies tun.

slice(*dynamic_keys) # dynamic_keys should be an array type 
0
YasirAzgar

Wie bereits erwähnt, hat Ruby 2.5 die Hash # -Slice-Methode hinzugefügt.

Rails 5.2.0beta1 hat auch eine eigene Version von Hash # slice hinzugefügt, um die Funktionalität für Benutzer des Frameworks zu verbessern, die eine frühere Version von Ruby verwenden. https://github.com/Rails/rails/commit/01ae39660243bc5f0a986e20f9c9bff312b1b5f8

Wenn Sie aus irgendeinem Grund Ihre eigenen implementieren möchten, ist dies auch ein Nice-One-Liner:

 def slice(*keys)
   keys.each_with_object(Hash.new) { |k, hash| hash[k] = self[k] if has_key?(k) }
 end unless method_defined?(:slice)
0
josh

Wir können dies tun, indem wir nur die Schlüssel durchlaufen, die wir extrahieren möchten, und nur prüfen, ob der Schlüssel existiert, und ihn dann extrahieren.

class Hash
  def extract(*keys)
    extracted_hash = {}
    keys.each{|key| extracted_hash[key] = self.delete(key) if self.has_key?(key)}
    extracted_hash
  end
end
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.extract(:b, :d, :e, :f)
0
Praveen