web-dev-qa-db-de.com

Ist es empfehlenswert, eine https-Site mit einer https-URL zu verknüpfen, die zu http umleitet?

Mehrere SEO-Analyse-Sites warnen vor einer Verknüpfung von einer https-Site zu einer http-Site. Verstößt der Link zu einer https-Site, die auf http umleitet, immer noch gegen diese Regel?

4
Bibek Lekhak

Es ist nicht gut und es ist nicht schlecht. Ich würde Ihnen jedoch empfehlen, auf die endgültige URL zu verlinken, nicht auf die Seite, die eine Weiterleitung enthält. Ich weiß nicht, welche SEO-Analyseseiten Ihnen das gesagt haben, aber es gibt nichts Gutes oder Schlechtes daran. Wenn die Site über https verfügt und höchstwahrscheinlich alle End-URLs das https-Zertifikat verwenden.

Es gibt einige Probleme, die auftreten können, wenn Sie keinen direkten Link zu einer endgültigen URL erstellen (unabhängig von http oder https):

  • Was ist, wenn diese letzte Seite eine weitere Weiterleitung hat? Wenn Sie auf die erste URL verlinken, gibt es zwei Weiterleitungen. Das ist ziemlich schlimm, vor allem, wenn die Geschwindigkeit der Website nicht groß ist.

  • Was ist, wenn sie nur zu http zurückkehren? Sie werden zu einer 404-Seite weitergeleitet.

Ich weiß nicht, wie viele Links Sie haben. Wenn es nur einer ist - keine große Sache, aber wenn Sie 10+ oder sogar 100+ Links haben. Sie müssen Ihre Site überprüfen und viele Links aktualisieren.

P .: Nur weil https jetzt ein SEO-Faktor ist, werden die Leute verschiedene Theorien über das Verknüpfen mit http- oder https-Seiten aufstellen. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie auf eine gute Quelle verlinken, die kein Spam ist. Das ist vor allem wichtig.

3
k1rushqa

SEMrush begründet dies folgendermaßen: "Wenn Sie Ihre Website von HTTP auf HTTPS verschieben, ist es sehr wichtig sicherzustellen, dass ein Link auf Ihrer Website auf eine HTTPS-Quelle verweist. Wenn Sie Ihre Links nicht auf die HTTPS-Version ändern, kann dies die Benutzerfreundlichkeit und das Vertrauen in diese beeinträchtigen deine Website."

Das ist sehr zweifelhaft IMO. Worum geht es genau bei dieser "Benutzererfahrung" und "Vertrauen in Ihre Website"?

Es besteht ein gewisses "Risiko" für den Benutzer. Er verlässt eine Umgebung, in der der Netzwerkverkehr verschlüsselt ist, ohne dass - wie bei jeder Anforderung einer HTTP-URL - das MITM-Potenzial besteht. Es gibt eine optionale Einstellung in IE, mit der Sie " Warnen, wenn zwischen sicherem und nicht sicherem Modus gewechselt wird " - wenn dies für Sie eine große Sache ist . Ich verstehe jedoch nicht, wie dies die Glaubwürdigkeit Ihrer Website widerspiegeln würde. Standardmäßig wird der HTTP-Referer nicht in einer HTTPS-an-HTTP-Anforderung übergeben, sodass die Offenlegung von Informationen minimal gehalten wird.

Es gibt einen reddit thread , der dieselbe SEMRush-Warnung abfragt und auf denselben Unglauben stößt.

Es scheint, dass es einen zweiten Teil dieser Warnmeldung gibt (der meinen eigenen hervorhebt), der aus dem obigen reddit-Thread kopiert wurde:

Wie man es repariert
Ersetzen Sie alle HTTP-Links durch die neuen HTTPS-Versionen. Wenn ein externer Link zu einer Seite ohne HTTPS-Version führt, entfernen Sie den Link .

Was?! Das ist meiner Meinung nach viel zu extrem und würde wahrscheinlich mehr schaden als nützen. Wenn es sich lohnt, auf die Website zu verlinken, behalten Sie den Link bei!

Verstößt der Link zu einer https-Site, die auf http umleitet, immer noch gegen diese Regel?

Wenn dies wirklich ein "Benutzererlebnis" -Problem ist, wie in der SEMRush-Warnung angegeben, verstößt das Festhalten einer Umleitung in der Mitte dennoch gegen diese Regel. Tatsächlich könnte es alles nur noch schlimmer machen.

Wie bereits erwähnt, halte ich es zunächst nicht für ein Problem, wenn nicht jemand eine vernünftige Begründung für die Warnmeldung von SEMRush findet.

1
MrWhite